Чим насправді має займатись влада на місцевому рівні? Встановлювати дешеві вуличні тренажери, які за півроку виходять з ладу, або класти тротуарну плитку трохи в місті і трохи у власному дворі, або заробляти на харчуванні дітей у дітячих садках, продаючи продукти за завищеними цінами?
Всі ці питання схоже нарешті зацікавили містян.
Гарний резонанс про 20 місце Олешки у рейтингу спроможності громад Херсонської області (під дописом Ганни Перерви)
.Чому гарний? Бо нарешті людям стало цікаво, бо десь хтось щось змінює і десь воно змінюється, але чомусь не в нашому місті.
Але що ж то за рейтинг такий?
Сторінка організації, яка проводить його щопівроку за посиланням :
https://www.facebook.com/403581093359548/posts/1141918952859088/
Вся інформація взята із публічних джерел, отримую їх дослідження електронікою, адже так нашу громаду бачать інвестори, а ось пряма мова дослідників, а в дужках буде очевидна відповідь на поставлене питання:
На чисельні прохання публікуємо повний перелік критеріальних показників , які приймаються до уваги при оцінці інституційної спроможності і сталого розвитку малих та середніх громад України.
1. Відсутність/наявність корупційних скандалів в муніципалітеті за останні 2 роки (НАЯВНІСТЬ КОРУПЦІЙНИХ СКАНДАЛІВ П’ЯТЬ РОКІВ ПОСПІЛЬ).
2. Наявність укладених угод про співпрацю з іншими громадами (яких?) (ВІДСУТНІ) 3. Готовність муніципалітету працювати над підвищенням рейтингу (наявність фідбеку, заповнення анкет)(НЕ ГОТОВИЙ)
4. Політична активність голови громади в сфері сталого розвитку(НЕ АКТИВНИЙ)
5. Активність громади сталий період (більше 5 років, незалежно від зміни влади)(ВІДСУТНЯ)
6. Наявність/відсутність амбіційних планів муніципалітету і підтримка їх на рівні громадянського суспільства (проведення громадських слухань, круглих столів, напрацювання дорожніх карт т.і.)(ВІДСУТНІ)
7. Приєднання до ініціативи ЄС «Угода мерів».(НЕ ПРИЄДНУВАЛИСЯ)
8. Існування прийнятого громадою ПДСЕРК.(НЕ ПРИЙНЯТИЙ)
9. Проведення моніторингу ПДСЕРК.(ВІДСУТНІЙ)
10. Доступність ПДСЕРК на сайті громади для аналізу громадою.(ВІДСУТНІЙ)
11. Наявність впроваджених модернізаційних інфраструктурних проектів в сфері ЖКГ (яких?).(ВІДСУТНЄ)
12. Участь громади в міжнародних проектах фінансової підтримки, (яких саме ?).(ВІДСУТНЄ)
13. Участь громади в міжнародних проектах технічної підтримки, (яких саме ?).(ВІДСУТНЄ)
14. Наявність у громади міжнародних запозичень (яких ?).(НЕ МАЄ)
15. Громадський бюджет.(ВІДСУТНІЙ)
16. Наявність програми «Відкрите місто».(НЕ МАЄ)
17. Наявність програми «Розумне місто».(НЕ МАЄ)
18. Наявність програми «Безпечне місто».(НЕ МАЄ)
19. Інвестиційний паспорт громади (від 2018 р)(ВІДСУТНІЙ)
20. Мапа інвестиційних пропозицій.(НЕ АКТИВНА)
21. Промо ролики громади.(НЕ МАЄ)
22. Наявність ЕСКО контрактів.(НЕ МАЄ)
23. Наявність структури енергоменеджменту.(НЕ МАЄ)
24. Наявність громадських проектів рівня країни (форуми, фестивалі, конференції т.і.).(ВІДСУТНІ)
25. Призначена офіційно календарна дата Дня Енергії в громаді (чи проводиться в реалі ?). (НЕ ПРИЗНАЧЕНО)
26. Спільні проекти між громадами, (які саме?).(ВІДСУТНІ)
27. Креативні ініціативи муніципалітету 2017-2019 рр., (які саме?).
28. Наявність бренду громади.
29. Якість промоушену муніципалітету.
30. Наявність та якість сайту громади (інформаційність, доступність пошуку, креативність т.і.).
31. Співпраця з бізнесом, проекти державно-приватного партнерства.
32. Наявність та якість стратегій розвитку.
33. Наявність на територіях громади вітропарків та їхня потужність;
34. Наявність на територіях громади сонячних станцій та їхня потужність;
35. Власний річний рівень доходів громади.
36. Загальний річний рівень доходів громади.
37. Наявність комунальних ЗМІ.
38. Населення громади.
Також з цього року оцінюються:
39. Наявність сторінки «Енергозбереження» на сайті громади і її якісне наповнення.
40. Наявність інформації по діяльності громади на порталах відкритих даних(реєстри договорів КП, звітність виконкому, пропозиції бізнес стартапів т.і)
Також ми готові розглядати додаткові критерії оцінювання за Вашими пропозиціями.
