С громкими обвинениями в адрес депутата Олешковского городского совета Василия Паламарчука совсем недавно выступила местная жительница Неля Компаний. На пропагандистском сайте, принадлежащем Д. Воронову, она заявила, что обидчик намерен совершить рейдерский захват ее дома. Мол, для этого депутат даже использует свое служебное положение.
Разумеется, в однобоко снятом видео отсутствует мнение второй стороны конфликта. В интервью корреспонденту сайта «Южные вести» Василий Паламарчук рассказывает интересные подробности истории, о которых сознательно умолчала его обвинитель на пропагандистском ресурсе.
Ситуація з будинком тягнеться ще з 1998 року, — вспоминает он. — Саме тоді почалася судова тяганина між Компаній, Козінцевою-Філоновою та Козінцевою-матір’ю. Усі вони мешкали на вулиці Івана Мазепи (Інтернаціональній) у будинку, придбаному матір’ю. У матері зі старшою дочкою була конфліктна ситуація. Дочка так «старанно» доглядала за матір’ю, що її навіть двічі притягували до адміністративної відповідальності в 2005 році. Вона, мабуть, з великої любові завдала своїй матері легких тілесних ушкоджень. Мати з приватним обвинуваченням навіть до суду з цього приводу зверталася та через суд вимагала, щоб дочку виселили з її будинку. Під час судового засідання було досягнуто згоди, що Компаній-дочка покине помешкання і залишить її у спокої. У 2009 році мати померла. Після смерті матері старша донька вигнала з будинку свою молодшу сестру Козінцеву-Філонову разом з чоловіком-інвалідом, які до того часу також там мешкали. Вони змушені були переїхати на Житлоселище, 3. Однак, оскільки Козінцева-Філонова офіційно зареєстрована у вказаному житловому будинку і за всіма документами вона є власником. Зважаючи на це, міська рада вимагала, аби вона звільнила приміщення. Ця жінка зверталася і до правоохоронців, і до органів місцевої влади, однак їй ніхто так і не допоміг.
Объяснил журналистам Василий Паламарчук и то, какая роль в этой истории принадлежит ему.
На той час ситуація набула розголосу, про неї знали всі сусіди, в тому числі і я. У 2015 році перебуваючи у відпустці,я запропонував свою допомогу. На той час у неї навіть документів не було, бо всі їх забрала сестра. У нас була досягнута домовленість і я отримав від неї довіреність. На той момент я вже перебував на службі у збройних силах. Саме тому в довіреність мною було включено мого товариша, на випадок, якщо раптом я не зможу особисто займатися справою. Після демобілізації я знову взявся за справу. Хочу ще раз наголосити, що мати заповіла все належне їй майно молодшій донці. Однак, пані компаній з цим не змирилася і почала писати різноманітні скарги і заяви до поліції та райдержадміністрації. Вона вирішила почала оскаржити документ на право власності в суді. Написала відводи всім суддям, які там були. Потім справа дійшла до Голопристанського і Херсонського суддів. По суті ж, справа навіть не слухалась. Нині ж її розглядає уже 8-й суддя. Також хочу наголосити, що під час розгляду справи я депутатом не був. А протягом останніх двох років справа фактично не зрушила з місця.
При этом депутат подчеркнул, что все взаимоотношения с г-й Компаний у него находятся исключительно в правовом поле.
Щоб ви розуміли, є право власності громадянки Козінцевої-Філоненко, вона його відстоює і для цього надала мені відповідні повноваження. В законний спосіб я відстоюю інтереси цієї громадянки. Оскільки у неї немає де мешкати, я надав її сімї житло. У неї є всі документи, які дозволяють цим майном розпоряджатися. Я, відповідно, отримав всі документи на будинок, який є предметом спору.
Общался Андрей СОКОВ.
